当前要闻：高空坠物砸伤居民找不到肇事者 法院这么判……

【资料图】

重庆一居民在小区被高空坠物砸伤住院，因无法确定具体侵权人，受伤居民将小区物业和56名住户告上法庭。3月22日，重庆市第五中级人民法院将车载便民法庭开进涉事小区进行二审公开审理。

2020年10月7日15时许，家住重庆市海棠晓月小区3栋2单元的李某在下楼取快递途中，突然被高空坠落的玩具枪型笔砸中头部，致其昏厥、呕吐不止。小区物业工作人员见状立即打电话报警并叫了救护车。120急救车将李某送医救治，诊断为脑震荡、头皮血肿、高血压，李某住院治疗了11天。事发后，派出所和物业公司进行排查未果，无法确定具体侵权人。随后，李某将涉事高层建筑的56名住户和物业起诉至南岸区人民法院。

经审理，法院一审酌情认定被告物业公司应就原告损失承担20%的赔偿责任，即1812.41元；对于其他80%的损失，由除赵某等10名有确切未侵权证据者以外的其他业主被告以户为单位均分补偿，即分别补偿李某181.23元。物业公司与业主薛某不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。

3月22日下午，该案二审在涉事小区院内公开开庭。

经审理，重庆市第五中级人民法院认为，该案中，因难以确定具体侵权人，李某将事发地点所在建筑物中部分房屋所有人作为被告提起诉讼，认为其系可能加害的建筑物使用人，被告则应当就自己不是侵权人承担举证责任。上诉人薛某二审提交的证据，不能证明事发当日其家中无人，不能排除其房屋的共同居住人在事发当日的加害可能性。

而物业公司作为案涉小区的物业服务单位，有采取必要安全措施防止案涉小区高空抛物、坠物的义务，因为安装监控设备既能预防高空抛物、坠物，震慑高空抛物、坠物的侵权人，同时也便于事后查明侵权人，显然该措施为有效预防高空抛物、坠物的必要措施。

最终，重庆市第五中级人民法院遂判定驳回上诉，维持原判。

文丨奔流新闻记者 冯宝强

标签：